Ich kann nicht für die Ladiner, aber als Ladiner sprechen. Als Ladiner erhoffe ich mir, dass alle im derzeitigen Autonomiestatut bestehenden Ungleichbehandlungen der ladinischen Volksgruppe beseitigt werden und dass darüber hinaus ein konkreter Schritt in Richtung nachhaltiger Ausbau der Autonomie auch für die Ladiner, gemacht werden kann. Es gibt im derzeitigen Autonomiestatut eine Reihe von Bestimmungen, welche die Ladiner von gewissen (politischen) Ämtern, Positionen und Kommissionen ausdrücklich ausschließen, und zwar unabhängig vom Proporz. So darf z.B. derzeit ein Ladiner in ganz Italien Richter am TAR werden, nicht aber in Bozen. Dies nicht wegen des fehlenden Proporzes, sondern weil diese Richterstellen explizit der deutschen und italienischen Sprachgruppe vorbehalten sind. Solche Bestimmungen gehören geändert. Dazu muss ich etwas weiter ausholen. Das Erreichen des zweiten Autonomiestatuts war ein gemeinsames Anliegen der deutschen und ladinischen Volksgruppe, die ja beide von Italien majorisiert wurden. Das Ziel war ein gemeinsames und deswegen wurden die Bedürfnisse der Ladiner vielfach „mitgedacht“, ohne sie in der gleich expliziten Form zu erwähnen, wie es für die deutsche Volksgruppe gemacht wurde.
In der Umsetzung der Bestimmungen hat sich aber gezeigt, dass zwischen deutscher und ladinischer Volksgruppe doch auch beträchtliche Unterschiede bestehen. Zum einen die unterschiedliche Größe, was sich auf den Proporz auswirkt und dann die Tatsache, dass die deutsche Volksgruppe als ganze in Südtirol lebt, während drei von fünf historischen ladinischen Tälern außerhalb davon sind. Es gibt außer den Art. 6 der italienischen Verfassung kein einziges Gesetz im sprachlich-kulturellen Bereich, das für die gesamte ladinische Volksgruppe gilt. Für den Fortbestand der Ladiner ist diese Trennung nicht gerade ideal. Und nicht zuletzt: die deutsche Volksgruppe hat eine gemeinsame Schriftsprache zur Verfügung. Wenn aber in den Bestimmungen von „Ladinisch“ die Rede ist, wird dies konkret mit Gadertalisch und Grödnerisch interpretiert: einerseits zu wenig (es gibt fünf ladinische Idiome), andererseits zu viel des Guten: denn viel sinnvoller wäre auch für die Ladiner eine einzige Standardsprache, das Ladin Dolomitan. Über das Ladin Dolomitan wird kontrovers diskutiert. Von meiner Warte aus kann ich nur sagen, dass es alle Ladiner der fünf Täler verstehen, so wie die deutschen Südtiroler, welche die Dialekte der verschieden Täler Südtirols sprechen, alle das Standarddeutsch verstehen. Das Schreiben muss aber in beiden Fällen erlernt werden. Indem man Grundsatzentscheidungen trifft. Falls das Statut eine Präambel bekommt, dann sollte sie nicht nur auf die Europaregion Tirol, sondern auf das gesamte Alttiroler ladinische Gebiet Bezug nehmen, also unter Einschluss von Buchenstein und Ampezzo. In der Zwischenzeit sollte Südtirol seine historische Verantwortung für dieses Gebiet wahrnehmen, wie es ja auch Österreich in Bezug auf Südtirol getan hat. Und wie Österreich schon lange vor seinem EU-Beitritt die deutsch- und ladinischsprachigen Südtiroler den eigenen Staatsbürgern gleichgestellt hat, sollte dies Südtirol in Bezug auf die 5.000 Ladiner in Buchenstein und Ampezzo tun. Und auch wenn das Referendum von 2007, mit dem die drei Gemeinden Cortina, Colle und Buchenstein für die Rückgliederung an Südtirol gestimmt haben, derzeit im Parlament versandet, sollte eine eventuell Angliederung dann ohne Änderung des Autonomiestatuts möglich sein. Vor allem ist aufzupassen, dass für die Ladiner in Zukunft Regional- und Provinzgrenzen nicht eine größere Hürde für eine Zusammenarbeit darstellen als Staatsgrenzen.
Der zweite zentrale Punkt ist die gemeinsame (Schrift)Sprache: Ideal wäre es, wenn für jene Fälle, wo das Statut von „Ladinisch“ spricht, in Zukunft die bereits existierende Schriftsprache Ladin Dolomitan zugelassen werden würde. Derzeit ist sie nämlich in Südtirol offiziell sogar verboten. Da gibt es eine ganze Reihe. Sie betreffen wie gesagt den Zugang der Ladiner zu allen Ämtern und Positionen; die Vertretung der Ladiner im Landtag und in der Landesregierung (mit nur einem Abgeordneten sind sie proportional deutlich unterrepräsentiert) und in allen für sie relevanten Kommissionen. Wichtig wäre auch eine Öffnung des Proporzes vor allem bei den höheren Stellen, damit die Ladiner nicht gezwungen sind, sich für diese Stellen anders zu erklären (derzeit sind auf Landesebene 14 Stellen der gleichen Kategorie notwendig, damit es laut Proporz automatisch auch eine für einen Ladiner trifft; die höheren Stellen sind fast alle außerhalb des ladinischen Gebietes angesiedelt). Deutsche und Italiener können ihre Muttersprache in Ladinien in der Schule lernen, dieses Recht sollte umgekehrt auch den immer zahlreicher werdenden Ladinern außerhalb der Täler nicht vorenthalten werden (in Städten wie Bozen, Brixen oder Bruneck leben teilweise mehr Ladiner als in einigen ladinischen Ortschaften), usw. In dieser Hinsicht haben Verbände und Privatpersonen ja bereits einige Vorschläge vorgebracht.
Wichtig erscheint mir, dass diese Gelegenheit, auch für die ladinische Volksgruppe spezifische Rechte einzufordern, nicht aus falscher Bescheidenheit ungenutzt verstreicht.
Univ. Prof. Dr. Paul Videsott, aus Al Plan/St. Vigil in Enneberg, ist Professor für Romanische Philologie/Ladinistik an der Freien Universität Bozen (www.unibz.it) und wissenschaftlicher Leiter des Südtiroler Volksgruppen-Instituts (http://svi-bz.org). Seine wissenschaftliche Laufbahn führte ihn von Innsbruck über Salzburg und Paris, wo er Schrödinger-Stipendiat an der École nationale des chartes war, an die Fakultät für Bildungswissenschaften nach Brixen, wo er die ladinische Abteilung leitet. Seine Arbeitsschwerpunkte sind das Altfranzösische, das Altitalienische und das Ladinische. Mit Ruth Bernardi ist er Autor der dreibändigen „Geschichte der ladinischen Literatur“ (2013), mit Christoph Pan und Beate Sybille Pfeil der Neuauflage des „Handbuch der europäischen Volksgruppen Bd. 1“ (2016). Aktuell leitet er u.a. das Grundlagenprojekt „Wörterbuch des literarischen Ladinischen“ (http://vll.smallcodes.com).