Die Medien sind also mächtig, doch sie können diese Macht auch missbrauchen. Nehmen wir z. B. das Medienimperium des ehemaligen Ministerpräsidenten Silvio Berlusconi. Die Tageszeitung „Il Giornale“, die Berlusconis Bruder gehört, kritisiert die politischen Gegner Berlusconis aufs Härteste, wenn sie seinen politischen, aber auch wirtschaftlichen Interessen im Weg stehen. Berlusconis TV-Sender flankieren das Machtspiel ihrerseits, der eine Kanal etwas weniger, der andere dafür umso mehr. Um sich eine unabhängige Meinung bilden zu können, tut man also gut daran, mehrere Medien zu konsultieren.

Warum kann man sich nicht darauf verlassen, dass Journalisten stets ihrer Pflicht zur ausgewogenen, umfassenden und unparteiischen Berichterstattung nachkommen? Man muss zur Kenntnis nehmen, dass das Ideal des völlig unabhängigen Journalismus selten erreicht wird. Und völlig neutral ist niemand, das gilt auch für Journalisten. Da sind
z. B. die weltanschaulichen Unterschiede in der Presse: In konservativen Blättern etwa wird die aktuelle Diskussion über die Homo-Ehe mit anderen Argumenten geführt als in liberalen Zeitungen. Dies ist die normale, den meisten Lesern vertraute Dialektik in freien Gesellschaften. Wenn aber die Besitzer der Zeitungen aus Eigennutz handfeste wirtschaftliche Interessen verfolgen, wird’s für deren Journalisten schwierig, und – was viel einschneidender ist – für die Leser dieser Medien, die nicht immer imstande sind, die Interessen der Verleger zu durchschauen. So werden Mediennutzer beeinflusst, ohne dass sie es bemerken, denn eins ist sicher: Manipulation durch die Medien funktioniert.
Ein ganz aktuelles Beispiel auf lokaler Ebene ist die Diskussion um die Besitzverhältnisse beim Telekommunikationsanbieter Brennercom. Kann man erwarten, dass die Medien der Athesia, allen voran die in Südtirol meistgelesene Tageszeitung „Dolomiten“, neutral berichten über den Streit um die Übernahme der Mehrheit bei Brennercom, wenn selbige Athesia Hauptaktionär des Unternehmens ist? Auch hier empfiehlt sich dringend, auch andere Medien zu konsultieren. Diese wenigen Beispiele genügen um zu verdeutlichen, dass es für eine demokratische Gesellschaft äußerst wichtig ist, Medienkonzentrationen zu vermeiden. Je mehr Medien auf dem Markt sind, desto größer ist die Chance, die Vorgänge auf dieser Welt aus mehrerlei Gesichtspunkten kennen zu lernen. Deshalb unterstütze ich auch die Bemühungen von Landeshauptmann Kompatscher, durch gezielte Geldzuwendungen die Medienlandschaft zu bereichern.
Und was ist mit dem Internet? In diesem schier unerschöpflichen, aus aller Welt abrufbaren Informationsangebot tut sich der Leser besonders schwer, Orientierung zu finden, denn im Internet verbergen sich noch häufiger Partikularinteressen hinter glaubhaft und seriös anmutenden Artikeln. Das Internet bietet zwar ungeahnte Möglichkeiten der freien Meinungsäußerung und der direkten Teilnahme der Bürger an der öffentlichen Diskussion, aber es bräuchte da und dort auch Filter. Jemanden, der die Spreu vom Weizen scheidet, den Leser bei der Hand nimmt und sicher durch den Informationsdschungel führt. Denn im Netz sollte man besonders gründlich überprüfen, von wem die verbreiteten Informationen stammen.

Text: Roland Turk